Рішення від 09.06.2025 по справі 671/854/25

Справа №: 671/854/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 грудня 2024 року, актовий запис № 123, посилаючись на те, що через відсутність взаєморозуміння, поваги, підтримки та взаємодопомоги, шлюбні відносини між ними припиненні, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, примирення не бажає.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не має. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть.

Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання позивача, і не оспорюються сторонами.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.

Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , уродженцем с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, та ОСОБА_1 , уродженкою с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрований Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05 грудня 2024 року, актовий запис № 123, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складене 09 червня 2025 року.

Суддя:

Попередній документ
127966082
Наступний документ
127966084
Інформація про рішення:
№ рішення: 127966083
№ справи: 671/854/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.06.2025 09:30 Волочиський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Береза Назарій Сергійович
позивач:
Береза Дарина Миколаївна
представник позивача:
Карун Вадим Петрович