Справа № 459/932/25
Провадження № 2/459/222/2025
судового засідання
09 червня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з участю третьої особи: Приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку спільного набутого майна,
21.03.2025 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частку спільного набутого майна.
Ухвалою від 14.04.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.05.2025 у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області, яке відкладено на 09.06.2025.
Представник відповідачів - адвокат Бордюк М.Й. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. щодо відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку відкриття, копію такої спадкової справи.
У судовому засіданні позивачка та її представник не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Третя особа приватний нотаріус Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо розгляду справи не подавав.
Вислухавши учасників справи, суд прийшов до такого висновку.
Клопотання про витребування доказів представника відповідачів - адвоката Бордюка М.Й. відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, таке підлягає задоволенню.
Відтак для об'єктивного, повного та належного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць В.М. інформацію щодо відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку відкриття, копію такої спадкової справи.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 222, 260, 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідачів - адвоката Бордюка М.Й. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича інформацію щодо відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у випадку відкриття, копію спадкової справи.
Зобов'язати приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимира Миколайовича надати суду витребувані докази в строк до 28 липня 2025р.
Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Шептицького районного нотаріального округу Заєць Володимиру Миколайовичу (м. Шептицький, вул. Ст. Бандери, 4-А).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак