Ухвала від 09.06.2025 по справі 465/4747/25

465/4747/25

2-о/465/245/25

УХВАЛА

про повернення заяви

09.06.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про призначення недієздатній особі опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною. Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із заяви про встановлення факту, така подана та підписана ОСОБА_1 процесуальний статус якого вказано як заявник.

Проте у прохальній частині заяви просить суд призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У зв'язку з цим суд позбавлений можливості встановити процесуальний статус учасників справи, та встановити чи заява подана особою яка має права її підписувати.

Крім того, в обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2025 визнана недієздатною.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Отже з аналізу вище вказаних правових норм, опіку над недієздатною особою до призначення опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування.

Разом з тим, вирішення питання про призначення опікуна недієздатній особі, у відповідності до закону відноситься до компетенції суду. Однак, подання про призначення опікуна особі, яка рішенням суду вже визнана недієздатною, подається у відповідності до ч.1ст.60 ЦК України органом опіки та піклування, до якого повинен був звернутися заявник.

З урахуванням вимог ст.296, ч.4 ст.185 ЦПК України тільки орган опіки та піклування наділений процесуальної дієздатністю звертатися до суду з клопотанням про призначення опікуна недієздатній особі. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки дана заява подана та підписана особою процесуальний статус якої суд позбавлений встановити, зазначену заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,294,296,300 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про призначення недієздатній особі опікуна - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025.

Суддя Мартьянова С.М.

Попередній документ
127965853
Наступний документ
127965855
Інформація про рішення:
№ рішення: 127965854
№ справи: 465/4747/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 11.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.06.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: про призначення недієздатній особі опікуната визнання недієздатною