Єдиний унікальний номер 448/2088/24
Провадження № 2/448/131/25
судового засідання
02.06.2025 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Гіряк С.І.
за участі секретаря судового засідання -Семен І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
учасники справи:
представник позивача - адвокат Свірідов Д.М. (в режимі відеозв'язку),
1. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свірідов Д.М. звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в розмірі 699 052,00 грн.
2. 07.01.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Свірідов Д.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у: територіального сервісного центру МВС України 4648 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4648/2023/3883510 та довідки рахунку щодо транспортного засобу; у Мостиського районного суду Львівської області належним чином завірену копію рішення Мостиського районного суду Львівської області у справі 448/262/23 від 05.07.2023 щодо розірвання шлюбу відповідачем та зміни анкетних відомостей (прізвища) останньої; у зручний для суду спосіб з метою забезпечення позову витребувати копію Витягу щодо права власності на нерухоме та рухоме майно, що належить відповідачці на праві приватної власності.
В обґрунтування поданого клопотання, зазначає, що частина документів необхідна для вирішення справи перебуває у відповідача або у осіб, що їх видавали, та оскільки останні містять персональні відомості та дані, витребування останніх адвокатськими запитами, заявами, тощо інтересах позивача не є можливим відповідно до закону.
3. Позивач в підготовче судове засідання не з'явився. В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Свірідов Д.М. підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.
4. В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явились. 02.06.2025 відповідачка подала заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.
5. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка позивача та відповідачки не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
6. У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
7. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
8. Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
9. Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
10. Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем та його представником доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
11. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
12. Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.
13. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.
14. Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статтями 12, 76, 84,198, 223, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати з:
2.1. Територіального сервісного центру МВС України 4648 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4648/2023/3883510 та довідки рахунку щодо транспортного засобу;
2.2. Мостиського районного суду Львівської області належним чином завірену копію рішення Мостиського районного суду Львівської області у справі 448/262/23 від 05.07.2023 щодо розірвання шлюбу відповідачем та зміни анкетних відомостей (прізвища) останньої;
3. Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) копію Витягу щодо права власності на нерухоме та рухоме майно, що належить їй на праві приватної власності.
4. Копію ухвали для виконання надіслати до Територіального сервісного центру МВС України 4648 (юридична адреса: вул. Яблунева, 1, с. Стрільбичі, Львівська область, 82000), Мостиського районного суду Львівської області (юридична адреса: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області) та відповідачці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
5. Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 07.07.2025.
6. Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
7. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
8. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
9. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відкласти на 15 годину 00 хвилин 07 липня 2025.
10. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 09.06.2025.
Суддя Світлана ГІРЯК