Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4458/24
Провадження №: 2/332/260/25
05 червня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., позивача ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя Іванченко О.С., розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту спільного проживання, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів.
В заяві зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі. 17 жовтня 2011 року Рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 2-1275/2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всього його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
02.06.2017 головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тішиною Іриною Вікторівною було винесено Постанову про відкриття провадження № 54062962 за виконавчим листом № 2/311/63/2017, виданий 25.05.2017 Василівським районним судом Запорізької області про зменшення розміру аліментів з на 1/6, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 . Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період з липня 2017 по квітень 2024 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 54062962 у сумі 18446,73 грн.
Проте, неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні, а тому стягнення з нього аліментів на користь відповідача вважає безпідставним.
Ухвалою суду від 19.08.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.
Представником позивача усунуто недоліки, подано уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 18.12.2024 було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позов, з підстав, наведених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Додатково пояснив, що після народження сина він із відповідачкою проживали разом рік, потім він переїхав. Дитина деякий час залишалась із матір'ю, потім син почав проживати то з ним, то з його матір'ю. У 2013 році він одружився з ОСОБА_5 . З того часу син здебільшого проживав разом із ними. Після початку війни він разом з дружиною та двома дітьми переїхали до м. Запоріжжя. ОСОБА_2 залишилась на тимчасово окупованій території у м. Дніпрорудне. З 08.11.2022 він та син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщені особи, тому саме з цього часу просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.
Відповідачка в судові засідання 07.02.2025, 24.04.2025, 22.05.2025 та 05.06.2025 не з'являся, причини не повідомила, відзив не подала, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення.
Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач та відповідачка є відповідно батьком та матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 9).
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 2-1275/2011 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всього його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області у справі № 311/3455/16-ц було зменшено розмір аліментів (а.с. 12-14).
02.06.2017 головним державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тішиною Іриною Вікторівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54062962 за виконавчим листом № 2/311/63/2017, виданим 25.05.2017 Василівським районним судом Запорізької області про зменшення розміру аліментів з на 1/6, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 16-17).
Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за період з липня 2017 по квітень 2024 ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 54062962 у сумі 18446,73 грн (а.с. 18-19).
Факт проживання ОСОБА_3 з позивачем (за адресою: АДРЕСА_1 ) з 08.11.2022 підтверджується довідками від 08.11.2022 № 2326-85002305760/11004 та № 2326-5002305786/11005 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (а.с. 7-8).
Крім того, факт проживання сина з позивачем підтверджується актом обстеження умов проживання від 19.11.2024 та актом оцінки потреб сім'ї (а.с. 57-61).
З довідки директора КЗ «Дніпрорудненська гімназія «Софія» загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 слядує. Що ОСОБА_3 навчається в 8-В класі вказаного заклад, освітній процес здійснюється виключно за дистанційною формою навчання з виростанням технічних можливостей (а.с. 20).
З показів свідка ОСОБА_6 , що були надані в судовому засіданні, слідує, що вона є дружиною позивача. Дійсно, після початку війни вони переїхали до м. Запоріжжя. На даний час вона з позивачем, з його сином ОСОБА_7 та спільним сином проживають у АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після початку війни він із батьком, мачухою та братом переїхали до м. Запоріжжя, мати залишилась у м. Дніпрорудне. Вона рідко дзвонить, матеріально не допомагає.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2, 5 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто обставиною, яка має істотне значення для стягнення аліментів є те, хто з батьків проживає разом з дитиною, а хто проживає окремо від неї.
Частина 2 статті 197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Згідно правового висновку, викладеного в Постанові ВС від 28.09.2022 - року припинення стягнення аліментів можливе тоді, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю утримує. У такому разі відбувається припинення ; стягнення аліментів на ім'я їх одержувача (постанова ВС від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22).
Таким чином, суд, з'ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання з 08.11.2022 по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по оплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Василівського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 у справі № 311/3455/16-ц по 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, за період, прочинаючи з 08.11.2022 року та по дату ухвалення рішення.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі рішення Василівського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 у справі № 311/3455/16-ц, прочинаючи з дати ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
В порядку п.4. ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 43315529, місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58.
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37573534, місцезнаходження: 69067, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56 .
Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2025 року.
Суддя Ю.І. Ретинська