Справа № 727/6861/25
Провадження № 2-з/727/27/25
09 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М
секретаря судового засідання - Вакарчук Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги 6, літ. «В»; код ЄДРПОУ: 20033533); відповідач - Головне управління національної поліції в Чернівецькій області (адреса: 58008, місто Чернівці, вулиця Головна, 24; код ЄДРПОУ: 40109079) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду,-
Заявник Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд: витребувати у Головного управління Національної Поліції в Чернівецької області інформацію про дату народження та адресу проживання або перебування ОСОБА_1 (повідомлення про подію зареєстроване до журналу єдиного обліку Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області № 22667 27.06.2023 року).
Обґрунтовує подану заяву тим, що 01.08.2023 року було проведено перевірку за зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо пошкодження двох службових автомобілів АТ «Райфайзен банк» по вул. Головній 143 у м. Чернівці, за результатами якої, видано довідку про результати звернення від 10.08.2023 року № б/ н. Вказують на те, що в ході розгляду матеріалів встановлено, що «27.07.2023 року близько 15:48 годин громадянин ОСОБА_1 , який виконував роботу на металевому паркані кутово-шліфувальною машинкою двох службових автомобілів АТ «Райфайзен банк» по вул. Головній 143 м. Ченівці «Мерседес Бенз Спринтер» д.н.з НОМЕР_1 з пошкодженням переднього лівого бокового скла лівої передньої двері приблизною вартістю 60000 грн, лівого бічного віконця лівої бокової частини приблизно вартістю 20000 грн та «Мерседес Бенз Спринтер» д.н.з НОМЕР_2 пошкодження броньованого лобового скла вартістю приблизно 90000 грн». На момент даної події автомобілі «Мерседес Бенз Спринтер» д.н.з НОМЕР_1 та «Мерседес Бенз Спринтер» д.н.з НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «УНІКА» договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів № 34001/4100/0001200/120 від 07.04.2023 року та № 347001/4100/0001200/121 від 07.04.2023 року, у зв'язку з чим ПРАТ «СК «УНІКА» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 81573 грн 32 коп та 43129 грн 74 коп (в загальному розмірі 124703 грн 06 коп), а ПРАТ «СК «УНІКА» набуло право вимоги стягнення суми страхового відшкодування до особи відповідальної за завданий збиток, якою є ОСОБА_1 . Посилаються на те, що листом № С-35аз/123/39/01-2024 від 04.03.2024 року Чернівецька РУП ГУ НП в Чернівецької області повідомило представника ПРАТ «СК «УСГ», про неможливість надання такої інформації.
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.
Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позову та матеріали справи, зважає на наступне.
Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Відповідно до частин першої та другої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Отже, зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про повне Прізвище, Ім'я та по батькові, ОСОБА_1 , дату його народження та повну адресу проживання або перебування, а відтак не може захистити своє порушене право шляхом звернення до суду з позовною заявою, то суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Головного управління Національної Поліції в Чернівецької області, а саме інформації про дату народження та адресу проживання або перебування ОСОБА_1 (повідомлення про подію зареєстроване до журналу єдиного обліку Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області № 22667 27.06.2023 року).
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119,
259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної Поліції в Чернівецької області інформацію про дату народження та адресу проживання або перебування ОСОБА_1 (повідомлення про подію зареєстроване до журналу єдиного обліку Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області № 22667 27.06.2023 року).
Роз'яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Слободян Г.М.