Справа № 204/2544/25
Провадження № 2/204/2122/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРА
09 червня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді - Чапала Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Савченко С.С.,
розглянувши в м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28 вересня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 вересня 2002 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та обов'язки на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово привели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні стосунки між сторонами припинилися з 2019 року, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». У зв'язку із викладеним позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з'явилась, належним чином була повідомлена про час місце проведення судового засідання. Разом із позовом надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Клопотань та заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Враховуючи факт неявки в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №61 від 28 вересня 2002 року (а.с. 2).
Від шлюбу мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , 2003 року народження.
Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов'язки, кожен живе окремим життям.
Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, відповідно до статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок», ч. 1 підпункту «с», «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Оскільки жоден з подружжя за час перебування справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 141 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 вересня 2002 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №61.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_4 ».
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_2 .
Дата складення повного судового рішення 09 червня 2025 року.
Суддя