Ухвала від 09.06.2025 по справі 914/707/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 914/707/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (вул.Б.Хмельницького, буд. 212, оф. 412, м. Львів, 79037) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 1931941 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.04.2025 р. за № 75694.

05.06.2025 р. до суду за вх. № 2459/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 1931941 грн. 54 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява кредитора має містити, зокрема, інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» з вимогами до ОСОБА_1 не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Відповідно до абз. 10 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» з вимогами до ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копії заяви боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У зв'язку з тим, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, а також до такої заяви не додано доказів надсилання копії заяви боржнику, чим саме не додержано вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, таку заяву слід залишити без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 1931941 грн. 54 коп. - залишити без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», що заява з вимогами до ОСОБА_1 не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, а також що до такої заяви не додано доказів надсилання копії заяви боржнику.

3. Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених недоліки заяви.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.

Попередній документ
127961318
Наступний документ
127961320
Інформація про рішення:
№ рішення: 127961319
№ справи: 914/707/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
05.06.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
10.07.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
23.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
25.09.2025 10:45 Господарський суд Львівської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
04.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
04.12.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЦІКАЛО А І
ЦІКАЛО А І
3-я особа:
(кредитор) Адвокатське бюро «Офіс адвоката Рабіновича»
арбітражний керуючий:
Сольський Володимир Степанович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Профіт Файненс"
ТзОВ "Факторингова компанія "Омега"
Удут Олександр Мікловшович
заявник апеляційної інстанції:
(кредитор) Адвокатське бюро «Офіс адвоката Рабіновича»
м.Львів, ПП "Люкс-Експрес"
інша особа:
(представник кредитора, ТОВ «Профіт Файненс») Геш Іван Юрійович
(кредитор) Гаркавий Андрій Ярославович
кредитор:
Адвокатське бюро "Офіс адвоката Рабіновича"
ФОП Гаркавий Андрій Ярославович
ПП "Люкс-Експрес"
ТзОВ "Профіт Файненс"
позивач (заявник):
Адвокатське бюро "Офіс адвоката Рабіновича"
Головне управління ДПС у Львівській області
ТзОВ "Профіт Файненс"
представник:
Сосула Олександр Олександрович
представник заявника:
Директор ПП "ЛЮКС-ЕКСПРЕС" КОТЯГІН АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
представник кредитора:
ГЕШ ІВАН ЮРІЙОВИЧ
представник позивача:
Кушнір Тетяна Валеріївна
Уніят Ірина Іванівна
представник скаржника:
Рабінович Михайло Петрович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА