вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" червня 2025 р. Справа № 911/3728/20
за заявою Акціонерного товариства “Сбербанк», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-ГТВ», Київська область,
м. Біла Церква, код ЄДРПОУ 31781365
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство ТОВ “Інтер-ГТВ».
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. відсторонено Стецину Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інтер-ГТВ"; призначено розпорядником майна ТОВ "Інтер-ГТВ" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича належним чином виконувати свої обов'язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу, а останньому прийняти всі документи, що стосуються процедури розпорядження майном ТОВ "Інтер-ГТВ"; розгляд кредиторських вимог заявлених до боржника; розгляд клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати; розгляд клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони; розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора; розгляд клопотання представника ГУ ПФУ у Київській області про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень; розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний Банк" про заміну кредитора на правонаступника; попереднє засідання суду відкладено на 26.02.2025 р.; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 31.01.2025 р. подати до суду письмові пояснення, аргументи та міркування відносно клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 26.11.2021 р. № 112478 (вх. № 27828/21, 03.12.2021 р.) про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника задля задоволення вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати; клопотання ОСОБА_2 про заміну сторони; заяви ОСОБА_2 про заміну кредитора; заяви АТ "Міжнародний резервний Банк" про заміну кредитора на правонаступника та актуальну станом на дату подання інформацію відносно розміру непогашених кредиторських вимог по заробітній платі осіб, якими заявлено відповідні вимоги, документи, що підтверджують таку інформацію.
27.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Питання про відстрочення (розстрочення) судом сплати судового збору чи звільнення від його сплати вирішується судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Така правова позиція узгоджується з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 18.12.2018 року у справі № 908/4538/15 та в ухвалах від 15.01.2019 року у справі № 903/182/15 та від 25.03.2019 року у справі № 904/3994/18.
Звертаючись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви, заявником додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору від 21.05.2025 р. з яких вбачається, що сума судового збору, яку необхідно було сплатити заявнику за подання кредиторської заяви, перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік.
Таким чином, зважаючи на надані відомості щодо майнового стану заявника, враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), де вказано про те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання кредиторської заяви у справі №911/3728/20.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд
ухвалив:
1. Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
3. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 в частині вимог щодо середнього заробітку в сумі 57 474,19 грн. призначити на "11" червня 2025 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.
5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Копії ухвали направити учасника у справі.
Дата підписання 09.06.2025 р.
Суддя А.В. Лопатін
| № рішення: | 127961180 |
| № справи: | 911/3728/20 |
| Дата рішення: | 09.06.2025 |
| Дата публікації: | 10.06.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (05.01.2026) |
| Дата надходження: | 24.12.2020 |
| Предмет позову: | Порушення провадження у справі про банкрутство |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 26.04.2026 00:49 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.01.2021 13:50 | Господарський суд Київської області |
| 24.02.2021 14:45 | Господарський суд Київської області |
| 23.06.2021 11:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.08.2021 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.09.2021 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.11.2021 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.11.2021 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 22.12.2021 10:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.01.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.03.2022 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.09.2022 11:45 | Господарський суд Київської області |
| 21.09.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2022 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 26.10.2022 14:45 | Господарський суд Київської області |
| 16.11.2022 10:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.12.2022 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 28.03.2023 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 30.05.2023 15:00 | Касаційний господарський суд |
| 25.10.2023 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 17.01.2024 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 08.05.2024 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 10.07.2024 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 25.09.2024 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 27.11.2024 10:45 | Господарський суд Київської області |
| 26.02.2025 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 11.06.2025 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 10.09.2025 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 29.10.2025 11:45 | Господарський суд Київської області |
| 14.01.2026 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 14.01.2026 16:15 | Господарський суд Київської області |
| 04.03.2026 16:00 | Господарський суд Київської області |
| 04.03.2026 16:15 | Господарський суд Київської області |
| 25.03.2026 10:15 | Господарський суд Київської області |