Ухвала від 05.06.2025 по справі 369/1759/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2025 р. м. Київ Справа № 369/1759/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області за виключною підсудністю від Господарського суду міста Києва надійшла справа № 369/1759/22 (вх. № 352/25 від 12.03.2025 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг", про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю, на думку позивача, підстав для визнання за ним права іпотеки на нежиле приміщення № 27 загальною площею 94,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , яке було передано в іпотеку на підставі іпотечного договору від 21 листопада 2008 року, укладеного між ТОВ КБ «Арма», правонаступником якого є позивач, та ДП «Дніпровський круг», право власності на яке на теперішній час належить ОСОБА_1 , у зв'язку з чим у січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» і звернулося до суду з даним позовом про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2025 р. справу № 369/1759/22 було прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 р. позивача було повідомлено про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 13.05.2025 р.

19.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 16.05.2025 р. (вх. № 3340/25 від 19.05.2025 р.) про усунення недоліків.

21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 3389/25 від 21.05.2025 р.) про приєднання до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору від 16.05.2025 р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити розгляд справи № 369/1759/22.

2. Призначити підготовче засідання на 24 липня 2025 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
127961176
Наступний документ
127961178
Інформація про рішення:
№ рішення: 127961177
№ справи: 369/1759/22
Дата рішення: 05.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.12.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду міста Києва
Дата надходження: 07.11.2024
Предмет позову: про визнання нерухомого майна предметом іпотеки
Розклад засідань:
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
25.04.2026 16:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.04.2022 10:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
01.11.2022 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.02.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
26.04.2023 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.01.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
24.07.2025 16:30 Господарський суд Київської області
27.10.2025 14:40 Господарський суд Київської області
26.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
05.03.2026 16:30 Господарський суд Київської області
02.04.2026 17:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Іщенко Олександр Анатолійович
позивач:
ТОВ "Украївнська боргова компанія"
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Дніпровський круг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ФОП Золотова Тетяна Миколаївна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"
представник:
Нурищенко Сергій Володимирович
представник заявника:
Адвокат Брижатий Сергій Вікторович
третя особа:
Дочірнє підприємство "Дніпровський круг"
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ