ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
09.06.2025Справа № 910/4809/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Проект Буд»
про стягнення 92.928,75 грн
Представники сторін: не викликались
16.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Проект Буд» про стягнення 92.928,00 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного у спрощений спосіб договору поставки від 06.09.2024, позивачем поставлено відповідачу товар на суму 75.611,30 грн, що підтверджується видатковими накладними № ЕВР-ЄПБ-2509.063 від 25.09.2023 та № ЕВР-ЄПБ-2609.037 від 26.09.2023. З метою оплати поставленого товару позивач виставив відповідачу рахунки-фактури № ЄПБ-Б-36760 від 25.09.2023 та № ЄПБ-Б-37060 від 26.09.2023. У зв'язку з несплатою поставленого товару позивач на адресу відповідача направив претензію № 188 від 12.03.2025, поштове відправлення було повернуто позивачу в зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 92.928,00 грн, з яких 75.611,30 грн основного боргу, 13.820,32 грн інфляційних втрат та 3.497,13 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/4809/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4809/25 від 29.05.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Проект Буд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд» 75.611,30 грн основного боргу, 13.820,32 грн інфляційних втрат, 3.497,13 грн 3% річних та 3.028,00 грн витрат по сплаті судового збору.
03.06.2025 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 15.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем наведено, що орієнтовний розмір витрат за надання правової допомоги, які позивач очікує понести із розглядом справи складає 15.000,00 грн. При цьому зазначено, що докази на підтвердження витрат будуть надані суду протягом 5 (п'яти) днів після ухвалення рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач зазначив, що розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу становить 15.000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладені вимоги Господарського процесуального кодексу, Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення у даній справі прийнято у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 29.05.2025 та копію його повного тексту було надіслано позивачу в його «Електронний кабінет» та доставлено останньому 29.05.2025 о 16:29 год., що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Заява позивача про ухвалення додаткового рішення з доказами понесення витрат позивача на правничу допомогу подана до суду 03.06.2025, тобто в межах встановленого строку на її подання.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
10.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд» (Клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Бітраж» (АО) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (далі - договір).
Відповідно до п. 1 договору АО бере на себе зобов'язання надавати професійну правничу допомогу Клієнту на умовах передбачених даним договором, а Клієнт зобов'язаний оплачувати професійну правничу допомогу.
Професійна правнича допомога надається Клієнту з питань стягнення на його користь заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Проект Буд» (надалі - боржник), яка виникла внаслідок невиконання боржником зобов'язань з оплати партій Товару, поставленого у відповідності до видаткових накладних № ЕВР-ЄПБ-2509.063 від 25.09.2023 на суму 54.871,18 грн, та № ЕВР-ЄПБ-2609.037 від 26.09.2023 на суму 20.740,12 грн.
Сторони погодили наступний обсяг професійної правничої допомоги:
- вивчення документів щодо взаємовідносин сторін, формування правової позиції;
- підготовка претензії; - підготовка позовної заяви із розрахунком заборгованості, формування додатків до позовної заяви;
- підготовка відповіді на відзив (за необхідності);
- підготовка заяв з процесуальних питань під час розгляду справи в суді першої інстанції (за необхідності);
- підготовка інших документів правового характеру, у яких виникла необхідність під час розгляду справи в суді першої інстанції.
У випадку необхідності надання додаткового обсягу професійної правничої допомоги, яка не визначена цим договором (участь в судових засіданнях), сторони укладають окрему додаткову угоду.
На представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд» за договором № б/н про надання професійної правничої допомоги від 10.03.2025 Адвокатським об'єднанням «Бітраж» адвокату Книшову І.Г видано ордер серії АА № 1586795.
Підтвердженням того, що Книшов Ілля Георгійович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 005596 від 23.04.2015.
З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд» та Адвокатським об'єднанням «Бітраж» складено акт виконаних робіт (наданих послуг) про надання професійної правничої допомоги згідно з договором (далі - акт).
Згідно акту від 03.06.2025 сторони підтвердили, що професійна правнича допомога надана якісно, у повному обсязі, і в терміни що відповідають умовам договору. Обсяг наданої професійної правничої допомоги:
- вивчення документів щодо взаємовідносин сторін, формування правової позиції;
- підготовка претензії (вих. № 188 від 12.03.2025);
- підготовка позовної заяви із розрахунком заборгованості, формування додатків до позовної заяви;
- підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4809/25 про відшкодування витратна професійну правничу допомогу.
Вартість наданої професійної правничої допомоги становить 15.000,00 грн без ПДВ.
Сторони претензій одна до одної не мають.
Згідно п. 1 договору відповідно до погодженого обсягу професійної правничої допомоги, Клієнт має сплатити АО кошти (фіксований гонорар) в розмірі 15.000,00 грн, протягом 10-ти робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).
Доказів сплати позивачем АО коштів за договором в сумі 15.000,00 грн не подано.
Разом з цим, Об'єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правової допомоги позивачу на погоджену між Клієнтом та АО суму у розмірі 15.000,00 грн.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 15.000,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Проект Буд» (01032, м. Київ, пров. Горської Алли, 10, код ЄДРПОУ 44774081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСТ Євробуд» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, 67, код ЄДРПОУ 41605708) 15.000 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяВ.В. Сівакова