Справа № 199/6379/25
(2/199/3668/25)
26.05.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі головуючого - судді Подорець О.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про стягнення заборгованості з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, -
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 представника відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши позовну заяву, подану адвокатом Трун О.В. представником позивача, через систему «Електронний суд», судом не встановлено підстав для залишення без руху, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача Рябко Т.О. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець