Справа № 199/4058/25
(1-в/199/161/25)
09.06.2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2025 року, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2025 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.03.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим - відмовлено.
В обґрунтування заяви про виправлення описки заявник посилається на те, що в тексті вказаної ухвали містяться розбіжності в зазначенні його прізвища та ініціалів, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне.
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона містить описку в прізвищі заявника, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2025 року № 199/4058/25 (провадження №3/199/451/25) від 25.04.2025 року.
Зазначити в тексті ухвали прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
В решті - ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
Суддя ОСОБА_1