Справа № 199/7284/25
(2-аз/199/7/25)
30.05.2025 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Представник позивача 26.05.2025 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно було подано заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
30 травня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 3статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 6ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Суд зауважує, що ст. 150-157 КАС України, що регулюють правовідносини щодо забезпечення позову не передбачають наслідків звернення із клопотанням про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв'язку з чим, суд за аналогією застосовуєст.169 КАС України.
Пунктом 2 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову до подання позову, повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями169,248,256,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - вважати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Руденко В.В.