09.06.2025 Справа № 908/1713/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23-А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 94)
про стягнення грошових коштів,
05.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1866/08-07/25) Комунального підприємства «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ» про стягнення 364 321,09 грн заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1713/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до приписів пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
Позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Запорозька Січ» та зазначено юридичну адресу відповідача: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 94.
Однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Редакція газети «Запорозька Січ», ідентифікаційний номер юридичної особи 19280315 є: 69001, м. Запоріжжя, б. Шевченка, будинок 6, квартира 75.
Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно зазначити правильне місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з вимогами п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості до договору №905 від 29.01.2022 ТОВ «Редакція газети «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ» станом на 18.03.2025 має заборгованість перед КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради у розмірі 103963,92 грн. Згідно з розрахунком заборгованості до договору №1277 від 29.01.2020 ТОВ «Редакція газети «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ» станом на 18.03.2025 має заборгованість перед КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради у розмірі 260357,17 грн. Загальний розмір заборгованості ТОВ «Редакція газети «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ» перед КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради станом на 18.03.2025 складає 364321,09 грн.
Тобто заборгованість виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1277 від 29.01.2020 оренди нерухомого майна по пр. Соборному, буд. 94 та за договором №905 від 29.01.2020 про надання послуг відшкодування витрат на утримання споруди.
У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з ТОВ «Редакція газети «ЗАПОРОЗЬКА СІЧ» заборгованість щодо відшкодування витрат на утримання споруди, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 94 в сумі 364321,09 грн.
В той же час позовна заява не містить розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості щодо відшкодування витрат на утримання споруди в сумі 364321,09 грн.
З огляду на викладене, позивач має усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з відшкодування витрат на утримання споруди в розмірі 364321,09 грн або правильно визначити у прохальній частині позову правову природу заявленої до стягнення суми.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 364321,09 грн.
Ураховуючи наведені вище норми права, судовий збір складає 5464,82 грн, про що зазначено позивачем у п. 2 прохальної частини позову.
Позовна заява містить розрахунок суми витрат, які поніс позивач зі сплати судового збору - 5464,82 грн, однак до позовної заяви надані докази сплати позивачем судового збору в розмірі 2422,40 грн. Отже позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 3042,42 грн.
Таким чином позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме надати докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Запорізької міської ради (вхід.№1866/08-07/25 від 05.06.2025) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням:
- правильного місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми з відшкодування витрат на утримання споруди в розмірі 364321,09 грн або правильно визначити у прохальній частині позову правову природу заявленої до стягнення суми;
та надати суду докази доплати судового збору в розмірі 3042,42 грн.
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.
Ухвала підписана 09.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А Федько