Ухвала від 09.06.2025 по справі 905/169/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.06.2025 Справа № 905/169/25 (905/430/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 32281519

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

представники сторін не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі № 905/169/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; призначено попереднє засідання суду.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю “КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» (№ 75623 від 26.03.2025).

28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» заборгованості по заробітній платі в розмірі 340621,83 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 20.12.2021 по 11.10.2024 позивач перебував з відповідачем у трудових відносинах, 11.10.2024 звільнився за власним бажанням. Проте на день звільнення відповідач не провів з ним остаточний розрахунок, у період з серпня 2024 по жовтень 2024 року позивачу була нарахована, але не виплачена заробітна плата, що за його розрахунком складає 340621,71 грн. (в тому числі податок на доходи фізичних осіб та військовий збір за ставкою, що діяла до 01.12.2024 - 1,5%), яка також включає заборгованість з компенсації за невикористані дні відпустки. У зв'язку з тим, що відповідач не провів з ним повний розрахунок при звільненні, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на підставі ст. 117 КЗпП України, виходячи з середньоденної заробітної плати у сумі 6226,39 грн. за один день. Також, посилаючись на порушення відповідачем конституційного права позивача на оплату праці, чим порушено звичний уклад його життя, просить також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 905/169/25 (905/430/25) визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025).

Ухвалою від 01.05.2025 прийнято справу № 905/430/25 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", вирішено справу № 905/169/25 (905/430/25) розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.06.2025, встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

Як свідчать відомості комп'ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вказана вище ухвала доставлена позивачу та відповідачу у їх зареєстровані електронні кабінети в системі "Електронний суд" 01.05.2025 о 20:44 год.

22.05.2025 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" подано додаткові пояснення у справі, з додатками за переліком (вх.№01-41/5201/25 від 23.05.25), в яких зазначає, що його заборгованість перед позивачем становить 129097,88 грн., з яких: заробітна плата - 107551,98 грн. за період з серпня 2024 по жовтень 2024 року, компенсація за невикористану відпустку при звільненні (9 календарних днів) - 21545,90 грн. Сума заборгованості із заробітної плати зазначена після утримань всіх обов'язкових податків і зборів. У наданій довідці б/н від 22.05.2025 відповідач зазначає, що середньоденний заробіток позивача на дату звільнення склав 2680,51 грн. Отже, пред'явлену позивачем до стягнення заборгованість вважає необґрунтованою. Також відповідач заперечує проти задоволення вимог позивача про стягнення моральної шкоди, вважає їх безпідставними та недоведеними.

У судовому засіданні 09.06.2025 сторони участі не приймали. Позивач про розгляд справи без його участі згідно ст. 196 ГПК України не клопотав, позовні вимоги не уточнював, також не надав суду письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника з таким самим предметом як у цьому спорі в порядку ст. 45 КУзПБ в межах справи № 905/169/25.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами частин 1 та 2 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд констатує, що наявних матеріалів недостатньо для вирішення спору у цьому судовому засіданні.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи здійснюється у судових засіданнях (не в письмовому провадженні), а отже, за відсутності клопотань учасників справи, зокрема позивача, щодо проведення судового засідання без участі їх представників, беручи до уваги запровадження особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, а також необхідність з'ясування актуальних позовних вимог позивача, з'ясування обставин подання позивачем у такому спорі у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяви з грошовими вимогами до боржника на підставі ст. 45 КУзПБ, суд відкладає розгляд справи в межах розумного строку, про що слід повідомити всіх учасників справи.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.07.2025 о 13:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318)

2. Визнати явку представників сторін не обов'язковою.

3. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

5. Позивачу у строк до 07.07.2025 надати суду актуальні позовні вимоги з урахуванням наданих відповідачем додаткових пояснень у справі (вх.№01-41/5201/25 від 23.05.25), письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25, копію яких надіслати відповідачу з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

6. Ухвала набрала сили з дня її прийняття - 09.06.2025 і оскарженню не підлягає.

7. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко