Ухвала від 09.06.2025 по справі 906/35/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" червня 2025 р. Справа № 906/35/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/35/25

за апеляційною скаргою керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25 (суддя Машевська О.П., повний текст ухвали складено 16.04.2025)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_1 ; 6) ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга керівника Бердичівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі № 906/35/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу; розгляд справи призначено на 11.06.2025 о 15:00 год.

02.06.2025 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подане клопотання та забезпечити представнику ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/35/25 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "11" червня 2025 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
127959597
Наступний документ
127959599
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959598
№ справи: 906/35/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: витребування земельних ділянок
Розклад засідань:
17.02.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.08.2025 16:30 Касаційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЗУЄВ В А
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Фермерське господарство "Ященко"
Приватне підприємство Фермерське господарство "Ященко"
3-я особа відповідача:
ПП ФГ"Ященко"
відповідач (боржник):
Грень Світлана Андріївна
Стах Наталія Вікторівна
Ященко Андрій Андрійович
Ященко Євгенія Іванівна
Ященко Зоя Миколаївна
Ященко Юрій Андрійович
за участю:
Житомирська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Вчорайшенська сільська рада
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області
представник відповідача:
Софина Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
ПЕТУХОВ М Г
ФІЛІПОВА Т Л