Ухвала від 09.06.2025 по справі 906/266/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2025 р. Справа №906/266/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка - Агро» на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, повний текст якої складено 31.03.2025 у справі №906/266/25 (суддя Нестерчук С.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро»

про стягнення 1 220 091,58 грн заборгованості по розрахунках та пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 до Товариства з обме-женою відповідальністю «Баранівка Агро» застосовано процесуальний примус у вигляді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв'язку з неподанням відзиву у строк, встановлений законом. Присуджено до стягнення 3 028,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим процесуальним рішенням, ТОВ «Баранівка-Агро» зверну-лося до Північно-західного апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне осткарження, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/266/25 про застосу-вання заходів процесуального примусу до ТОВ "Баранівка-Агро".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Баранівка-Агро» на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/266/25 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази направ-лення апеляційної скарги з додатками на адресу Позивача, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

02.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Скаржника-ТОВ "Баранівка-Агро" про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору, доказами направлення апеляційної скарги Позивачу засобами поштового зв'язку та клопотання про поновлення про-пущеного строку.

В обґрунтування поданого клопотання, Скаржник зазначає, що направив апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку в строки визначені процесуальним законодавством, а саме - 10.04.2025. Водночас зазначає, що неналежне оформлення поштового відправлення стосовно дати та номеру відділення покладається на працівників оператора поштового зв'язку АТ "Укр-пошта", а тому відповідальність за відсутність певної інформації на конверті не може поклада-тися на Апелянта. Крім того, ТОВ "Баранівка-Агро" зауважує, що законодавством України не встановлено обов'язку надсилати апеляційні скарги до суду виключно рекомендованим або цінним листом з описом вкладення. З огляду на зазначене, Скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України, та просить суд поновити такий строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 у справі №906/266/25.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/266/25.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" липня 2025 р. о 12:00 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
127959595
Наступний документ
127959597
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959596
№ справи: 906/266/25
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.05.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: стягнення 1220091,58 грн.
Розклад засідань:
25.03.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.04.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
02.07.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.08.2025 12:20 Північно-західний апеляційний господарський суд