вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" червня 2025 р. Справа№ 910/4528/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Барсук М.А.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 (повний текст складено 26.07.2024)
у справі №910/4528/24 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» (стара назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ»)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача
1. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилу Віталіївну
2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примака Дмитра Федоровича
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС»
про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів,-
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» (стара назва: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ») про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» оформлене протоколом №8 від 09.08.2019.
Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» оформлене протоколом №9 від 19.08.2019.
Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» №10711070009038641, вчинену 13.08.2019 державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шентак Людмилою Віталіївною.
Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОСМОЛОТ» №10711070010038641, вчинену 21.08.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примаком Дмитром Федоровичем.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4528/24 від 24.07.2024 повністю та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАВІТІФОЛ» про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4528/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 04.11.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4528/24.
14.11.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24, запропоновано учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо власних правових позицій з питання наявності у апелянта права на оскарження судового рішення у справі №910/4528/24.
Ухвалою суду від 09.01.2025 призначено справу до розгляду на 04.02.2025.
Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено розгляд справи на 25.02.2025.
У судовому засіданні 25.02.2025 поставлено на обговорення питання стосовно того, чи вирішувалось оскаржуваним рішенням питання про права, інтереси та/або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС».
Ухвалою суду від 25.02.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» та відкладено розгляд справи на 25.03.2025.
24.03.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
24.03.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника третьої особи 3 надійшли письмові пояснення, в яких останній не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/4528/24 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Руденко М.А., Кропивна Л.В.
Ухвалою суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі №910/4528/24 прийнято до свого провадження.
В судове засідання 25.03.2025 представники відповідача, третьої 1 та третьої особи 2 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили. Представники позивача та третьої особи не з'явились із зазначених у клопотаннях причин.
Ухвалою суду від 25.03.2025 відкладено розгляд справи на 29.04.2025.
Ухвалою суду від 29.04.2025 відкладено розгляд справи на 19.05.2025.
19.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника третьої особи 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 19.05.2025 представники сторін не з'явились.
Ухвалою суду від 19.05.2025 відкладено розгляду справи на 27.05.2025.
26.05.2025 на адресу суду через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 27.05.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.06.2025.
05.06.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - Осадько О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя М.А. Барсук