Ухвала від 09.06.2025 по справі 911/2548/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"09" червня 2025 р. Справа№ 911/2548/17 (911/3562/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

без виклику представників при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" в особі ліквідатора Шмуйло Андрія Дмитровича

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.11.2024 (повний текст якого складений 16.01.2025)

у справі №911/2548/17 (911/3562/23) (суддя О.В. Конюх)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід",

до ОСОБА_1

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/3562/23) у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід» відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" в особі ліквідатора Шмуйло Андрія Дмитровича на рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/3562/23) - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2024 у справі № 911/2548/17 (911/3562/23) - залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у розділі «висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» та у пунктах 1-4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 допущено описку, а саме у назві суду першої інстанції, а саме: помилково зазначено: «Господарський суд м. Києва» (у відповідних відмінках), замість вірного «Господарський суд Київської області».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення та не змінює суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки щодо правильної назви суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України. Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. За власною ініціативою виправити допущену описку у розділі «висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги» та пунктах 1-4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №911/2548/17 (911/3562/23), а саме: вважати вірною назву суду першої інстанції «Господарський суд Київської області» (у відповідних відмінках).

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №911/2548/17 (911/3562/23).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков