ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1386/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/1386/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області
від 19 травня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою Миколаївської міської ради у справі № 915/1386/24 (вх. № 6928/25 від 07.05.2025 р.) (повний текст складено 26.05.2025)
у справі № 915/1386/24
за позовом Миколаївської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.»
про стягнення заборгованості в загальній сумі 9112974,27 грн., -
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 у справі №915/1386/24 (суддя Ільєва Л.М.) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою Миколаївської міської ради у справі № 915/1386/24 (вх. № 6928/25 від 07.05.2025 р.) відмовлено.
05.06.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.» надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.06.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали у справі №915/1386/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів оскарження ухвали у справі №915/1386/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Кристмас.» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №915/1386/24 у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 у справі №915/1386/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №915/1386/24 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №915/1386/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кристмас.» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 у справі №915/1386/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №915/1386/24 з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош