Ухвала від 09.06.2025 по справі 915/818/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/818/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/818/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 березня 2025 року (повний текст складено 15.05.2025)

у справі № 915/818/24

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Новобузької міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут";

2) Фізичної особи-підприємця Кулай Олександра Степановича

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 у справі №915/818/24 (суддя Олейняш Е.М.) позов задоволено. Визнано недійсним договір від 17.12.2023 № 11/12-2023 про закупівлю навантажувача телескопічного JCB 535-140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, укладений між Комунальним підприємством "Добробут" Новобузької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Кулай Олександром Степановичем. Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулай Олександра Степановича на рахунок Новобузької міської ради бюджетні кошти в сумі 1 422 811 грн. та зобов'язано Комунальне підприємство "Добробут" Новобузької міської ради повернути Фізичній особі-підприємцю Кулай Олександру Степановичу навантажувач телескопічний JCB 535-140, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний за договором від 17.12.2023 № 11/12-2023. Стягнуто з відповідача Фізичної особи-підприємця Кулай Олександра Степановича на користь Миколаївської обласної прокуратури 9 748, 07 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з відповідача Комунального підприємства "Добробут" Новобузької міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури 9 748, 07 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.06.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 04.06.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/818/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/818/24 унеможливлює розгляд поданої Комунальним підприємством "Новобузької міської ради "Добробут" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 у справі №915/818/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/818/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 у справі №915/818/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош

Попередній документ
127959363
Наступний документ
127959365
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959364
№ справи: 915/818/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
10.09.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
07.02.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
КП Новобузької міської ради "Добробут"
Фізична особа-підприємець Кулай Олександр Степанович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
Піівнічний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
позивач (заявник):
Баштанська окружна прокуратура
Керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Новобузька міська рада
Північний офіс Держаудитслужби
Піівнічний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Бартошук Валерія Олександрівна
прокурор:
Верцюх Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І