Ухвала від 09.06.2025 по справі 907/407/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 907/407/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 30.05.2025 року (вх. № 01-04/4273/25 від 30.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» б/н від 22.05.2025 року (вх. № 01-05/1548/25 від 22.05.2025 року) про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 05.12.2024 року (вх. № 01-05/3541/24 від 05.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 року

у справі № 907/407/24

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Українська залізниця»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (надалі ТзОВ «Євротранстелеком»)

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2025 року призначено судове засідання по розгляду клопотання ТзОВ «Євротранстелеком» б/н від 22.05.2025 року (вх. № 01-05/1548/25 від 22.05.2025 року) про стягнення судових витрат у справі №907/407/24 на 07.07.2025 року о 09 год. 30 хв.

Представник позивача Борисова Г.Й, яка діє на підставі довіреності за № 10487 від 09.07.2024 року, подала через систему “Електронний суд» клопотання б/н від 30.05.2025 року (вх. № 01-04/4273/25 від 30.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2025 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, а статтею 197 ГПК України передбачено право учасників брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 30.05.2025 року (вх. № 01-04/4273/25 від 30.05.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі № 921/12/23 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця»: забезпечити участь представника Борисової Г.Й. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
127959293
Наступний документ
127959295
Інформація про рішення:
№ рішення: 127959294
№ справи: 907/407/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2024)
Дата надходження: 25.04.2024
Предмет позову: встановлення земельного сервітуту та зобов'язання внести відомості про нього
Розклад засідань:
19.06.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
13.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2024 14:15 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
10.03.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
18.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
20.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ат "укрзалізниця", заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Євротранстелеком"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ»
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ»
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, АТ "Укрзалізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ТОВ "Євротранстелеком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник позивача:
Борисова Ганна Йосипівна
представник скаржника:
Хитрук Наталія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА