Справа № 530/1993/24 Номер провадження 22-ц/814/1495/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
02 червня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Обідіної О.І.,
суддів : Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зіньківської міської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, не був залучений до участі в розгляді справи, незважаючи на предмет позову - позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбчається з матеріалів справи, виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування не був залучений до участі в розгляді справи.
Разом з тим, відповідно до норм СК України при розгляді спорів про позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування.
Враховуючи обовязкову участь органу опіки та піклування в розгляді справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Виконавчому комітету Зіньківської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Карпушин Г.Л.