Справа № 761/22188/22
Провадження № 1-кп/761/1409/2025
10 квітня 2025 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в залі суду в режимі ВКЗ із ДУ «Житомирською виправною колонією (№ 4)» кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021105100000895 від 05.03.2021 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик, Коростенського р-н., Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив та повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин. Так, 05.03.2021, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Smart Plaza», що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24/26, у ОСОБА_4 разом із не встановленою особою виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , 05.03.2021, приблизно о 15 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 24/26, а саме у відділі із вживання готової їжі взяв від невстановленої особи пакунки в середині яких знаходилось Рол «Філадельфія М», вагою 0,542 кг., арт. 533256, вартістю 233 (двісті тридцять три) грн. 33 коп. (без ПДВ), Рол «Веселка», вагою 0,616 кг., арт. 462303, вартістю 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 15 коп. (без ПДВ), Рол «Філадельфія М», вагою 0,564 кг., арт. 533256, вартістю 242 (двісті сорок дві) грн. 80 коп. (без ПДВ), які знаходилися у прозорому поліетиленовому пакету, та які невстановлена особа взяла зі стелажів відділу з продажу морепродуктів магазину «Сільпо».
Продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, за попередньою змовою групою осіб, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ОСОБА_4 попрямував разом із невстановленою особою до відділу з продажу алкогольних напоїв, де невстановлена особа помістила до рюкзака, який знаходився у ОСОБА_4 на спині, прозорий поліетиленовий пакет з пакунками, в яких знаходились Рол «Філадельфія М», вагою 0,542 кг., арт. 533256, вартістю 233 (двісті тридцять три) грн. 33 коп. (без ПДВ), Рол «Веселка», вагою 0,616 кг., арт. 462303, вартістю 256 (двісті п'ятдесят шість) грн. 15 коп. (без ПДВ), Рол «Філадельфія М», вагою 0,564 кг., арт. 533256, вартістю 242 (двісті сорок дві) грн. 80 коп. (без ПДВ).
Після цього, продовжуючи свої злочинні наміри, невстановлена особа взяла з полиці три банки пива «Leffe Brune», об'ємом 0,5 л. кожна, арт. 478576, вартістю 58 (п'ятдесят вісім) грн. 33 коп. за кожну (без ПДВ) на загальну суму 174 (сто сімдесят чотири) грн. 99 коп. (без ПДВ), які помістила також до рюкзака, який було одягнуто на спині ОСОБА_4 . В подальшому, з метою доведення до кінця злочинного умислу, направленого на повторне таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не бажаючи розраховуватись за товар, вийшли з приміщення магазину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд. А всього, ОСОБА_4 разом із не встановленою особою повторно, таємно викрали майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 907 (дев'ятсот сім) грн. 27 коп. (без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В той же час, 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.
Так, в судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 4792 КПК України, судом поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Обвинувачений ОСОБА_5 після роз'яснення судом права заперечувати проти закриття кримінального провадження, надав згоду на закриття кримінального проводження з підстави, передбаченої п. 41 ч. ОСОБА_3 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Заслухавши позицію обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Так, вимогами п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно з ч. 3 ст. 4792 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 41 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 05.03.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, на загальну суму 907 (дев'ятсот сім) грн. 27 коп.
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції, відповідно до якої - дрібним викраденням чужого майна є викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 Розділу ХХ Податкового кодексу України визначено, що неоподатковуваний мінімум щодо адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Згідно з п.п. 169.1.1, п. 169.1 ст. 169 ПК України податкова соціальна пільга встановлюється у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 203 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 - встановлений в розмірі 2270 грн.
Відтак, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб на суму 907 грн. 27 коп., що є меншим ніж 2270 грн., а відтак його діяння на даний час вже не є кримінально караним.
Таким чином, з урахування того, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому судом роз'яснено підставу для закриття кримінального провадження, а також його право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цих обставин, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 372, 395, 4792 КПК України, ст. 5 КК України, суд,
Кримінальне провадження №12021105100000895 від 05.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1