Справа № 761/37866/20
Провадження № 2/761/236/2025
27 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення/зменшення позовних вимог поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
23 травня 2025р. на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку
Вивчивши матеріали заяви про збільшення/зменшення первісних позовних вимог поданої в межах розгляду вказаної цивільної справи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийняті та повернення зазначеної заявми стороні, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2020р. вказану позову заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 15 квітня 2021р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021р. було задоволено клопотання позивача та призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022р. було поновлено зупинене провадження у справі, у зв'язку із надходженням на адресу суду висновку експерта, та в подальшому, сторони надавали свої пояснення щодо позову у судових засіданнях.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2024р. було задоволено клопотання представника позивача та призначено додаткову судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2025р. було поновлено зупинене провадження у справі, у зв'язку із надходженням на адресу суду висновку експерта.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
У частині першій, шостій ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу сторони позивача, що зазначена заяви подана представником позивача до суду 23 травня 2025р. після початку першого судового засідання, тобто з порушенням процесуального строку, який чітко визначений ст. 49 ЦПК України, беручи до уваги ту обставину, що розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотань про поновлення процесуального строку на подачу відповідної заяви матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття заяви про збільшення/зменшення первісних позовних вимог поданих в межах розгляду вказаної цивільної справи, а тому вказана заява підлягає поверненню стороні, які її подала.
Керуючись ст. 49, 258-261 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийняті та повернути заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про збільшення/зменшення позовних вимог подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - стороні, яка її подала.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: