СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/12346/25
пр. № 1-кп/759/1495/25
09 червня 2025 року
м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берислав Херсонської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
22 квітня 2025 року у денний час ОСОБА_5 , знаходячись біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7-А, шляхом купівлі за 500 грн. у раніше невідомої особи незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у речовині 0,22г) у 10-ти таблетка в двох блістерах для особистого вживання. У такий спосіб ОСОБА_5 незаконно придбав для особистого вживання, тобто без мети збуту, вказаний наркотичний засіб та продовжив його незаконно зберігати при собі, але того ж дня, близько 16 год. 55 хв., перебуваючи біля буд. № 5 по вул. Гната Юри в м. Київ, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний наркотичний засіб.
Вилучена у ОСОБА_7 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 22 квітня 2025 року незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою у речовині - 0,22г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17 000 грн.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб - метадон (маса у речовині - 0,22г), який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1