СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3301/25
ун. № 759/6555/25
05 червня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080001058 від 19.03.2025 роу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження заявлено про відвід судді ОСОБА_5 , який мотивований тим, що він не вірить судді через особисті підстави, зокрема вказував, що йому не подобається обличчя судді.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід, а також заявив, що він взагалі не довіряє всім суддям Святошинського районного суду м.Києва. Інших доводів відводу не навів.
Прокурор проти заявленого відводу заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.
Особа, якій заявили відвід - суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надати пояснення бажання не виявила.
Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов'язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
З метою оперативного розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.75 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частина 1 ст.75 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і судді.
Жодної обгрунтованої підстави, в розумінні ч.1 ст.75 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100080001058 від 19.03.2025 роу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвалие складено та оголошено 09.06.2025 року.
Суддя: ОСОБА_1