печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23742/25-к
пр. 1-кс-21377/25
04 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25574/24-к від 07.06.2024 у кримінальному провадженні № 42021000000002392 від 19.11.2021,-
23.05.2025 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25574/24-к від 07.06.2024 у кримінальному провадженні № 42021000000002392 від 19.11.2021.
Представник ПП «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що з матеріалів кримінального провадження № 42021000000002392 від 19.11.2021, в якому накладено арешт на майно ПП «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» в ході досудового розслідування було вилучено в матеріали кримінального провадження № 42021000000000720 від 16.08.2024 в тому числі і матеріали, що стосуються арештованого майна.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021000000000720 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 361-2 КК України та інших скеровано для розгляду по суті до Солом'янського районного суду м. Києва, а в подальшому визначена підсудність за Печерським районного суду м. Києва.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
23.05.2025 у провадження Печерського районного суд міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25574/24-к від 07.06.2024 у кримінальному провадженні № 42021000000002392 від 19.11.2021.
З матеріалів кримінального провадження № 42021000000002392 від 19.11.2021, в якому накладено арешт на майно ПП «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» в ході досудового розслідування було вилучено в матеріали кримінального провадження № 42021000000000720 від 16.08.2024 в тому числі і матеріали, що стосуються арештованого майна.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021000000000720 від 16.08.2024 скеровано для розгляду по суті до Солом'янського районного суду м. Києва, а в подальшому визначена підсудність за Печерським районного суду м. Києва.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст. 3 КПК України, співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
За встановлених обставин, вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42021000000000720 від 16.08.2024 перебуває на розгляді в Печерському районному суді міста Києва, тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «СПЕКТР-СЕРВІС РЕГІОН» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/25574/24-к від 07.06.2024 у кримінальному провадженні № 42021000000002392 від 19.11.2021 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1