печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13895/25-к
пр. № 1-кс-13924/25
02 квітня 2025 року Київ Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62023000000000442.,
24 березня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62023000000000442. До початку судового розгляду, адвокатом, який звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, через канцелярію суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62023000000000442 - бкз розгляду. У судове засідання адвокат не з'явився. У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження слідчим суддею не здійснювалось. Дослідивши клопотання адвоката та подану ним заяву, слідчий суддя доходить до такого. Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62023000000000442, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті. Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідна заява про залишення без розгляду клопотання адвокатом подана до початку розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею по суті, таке клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №62023000000000442 - залишити без розгляду. Ухвала рскарженю не підялгає
Слідчий суддя ОСОБА_1