Справа № 752/2815/24
Провадження № 1-кс/752/4603/25
03 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки),
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 12024100000000072 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
03.06.2025 року, до початку розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просив повернути клопотання про надання тимчасового доступу до документів , що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) з додатками для доопрацювання.
Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.
Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Оскільки слідчий подала до суду заяву про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до документів , що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) для доопрацювання, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів , що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) з додатками до нього - повернути.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
заяву старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про повернення клопотання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення (здійснення виїмки) повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1