справа № 752/12187/25
провадження №: 2/752/6907/25
про залишення позовної заяви без руху
02.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Юей», ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
У травні 2025 року позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Юей», ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 Цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, стороною відповідачів не надано жодних даних про відповідача ОСОБА_5 , зокрема не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, не вказані відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім того, всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано ціну позову.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що належне виконання вищевказаної вимоги процесуального законодавства нерозривно пов'язане з якістю виготовлення (оформлення) доданих до заяви доказів. Дослідивши додатки до позовної заяви, судвстановив, що до позовної заяви прикріплено копії неналежної якості в форматі який неможливо прочитати, оскільки копії містять ненадруковані або не повністю надруковані ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту. Такі недоліки в оформленні доданих до заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом.
Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
У разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобовязальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу та грунтується на законі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.
У випадку, коли інформація була поширена у засобі масової інформації з посиланням на особу, яка є джерелом цієї інформації, ця особа також є належним відповідачем.
Так, позивач визначив відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Юей» та ОСОБА_5 .
У прохальній частині позивач просить суд визнати недостовірною, негативною та такою, що не відповідає дійсності інформацію поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу Виконавчого комітету Відзнаки «Ордер Святого Пантелеймона»; визнати недостовірною, негативною та такою, що не відповідає дійсності інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14.08.2024 розповсюджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в мережі Фейсбук Україна та на сторінці волонтерської спільноти розповсюджену ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; зобов'язати відповідачів не пізніше десятиденного терміну з дня набрання судовим рішенням в даній справі законної сили розмістити спростування щодо недостовірності інформації поширеної відносно позивача; стягнути солідарно з відповідачів 150000,00 грн та 2614,00 грн судового збору та 55000,00 грн судових витрат.
Однак, у прохальній частині не вказано за що саме позивач просить стягнути суму в розмірі 150000,00 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що за твердженням позивача, спірна інформація була поширена конкретними користувачами соціальної мережі, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . При цьому, позивач не залучив до участі у справі всіх осіб, які за його твердженням, є поширювачами інформації.
Окрім того, відповідачем у справі позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета Юей», яке за змістом самої ж позовної заяви не є особою, яка безпосередньо поширювала спірну інформацію та порушила права позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Згідно п. п. 1, п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору. Разом з цим в своїх позовних вимогах позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, зокрема, судовий збір в сумі 2614,00 грн.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки необхідно усунути шляхом визначення позивачем з колом осіб, які мають брати участь у справі та надання виправленого примірнику позовної заяви з додатками разом з примірником позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Юей», ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Ю.Мазур