Справа № 362/5866/20
Провадження № 2/362/78/25
09 червня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національного академії аграрних наук України до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , державного реєстратора Глевахівської селищної ради Кияниці Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконними і скасування свідоцтв та визнання незаконними і скасування державних реєстрацій,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 13 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, повідомлено про вказане представника позивача та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.
15 травня 2025 року судом отримано заяву про усунення недоліків разом від 19 листопада 2024 року, в якій позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Як наслідок, суд має вчинити наступні процесуальні дії.
Згідно із нормою частини дванадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, у суду наявні процесуальні підстави для продовження розгляду справи.
Одночасно, вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 - 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Як наслідок, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 258 - 261 ЦПК України,
Продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін розгляд цивільної справи за позовом Інституту механіки та автоматики агропромислового виробництва Національного академії аграрних наук України до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_1 , державного реєстратора Глевахівської селищної ради Кияниці Наталії Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа: Національна академія аграрних наук України про визнання незаконним і скасування рішення, визнання незаконними і скасування свідоцтв та визнання незаконними і скасування державних реєстрацій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя