Справа № 358/162/21 Провадження № 1-кп/358/61/25
про здійснення приводу обвинуваченого
04 червня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №12021110090000022 від 29.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
18.02.2021 до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021110090000022 від 29.01.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_7 . Останнім справа по суті не розглянута.
25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_7 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.
25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання, яке призначено на 06 травня 2025 року та 04 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що в матеріалах справи є довідки про доставку електронного листа - повістки про виклик до суду, отриманих 09.042025 та 06.05.2025 відповідно, особисто ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого, його ухилення від явки до суду, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 на наступне судове засідання.
Потерпілий поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого враховує наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням даних обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки він належним чином був викликаний до Богуславського районного суду в судове засідання в установленому КПК України порядку, що підтверджується довідки про доставку судових повісток, але останній 04.06.2025 не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно обвинувального акту вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1 , також враховуючи те, що ОСОБА_6 не відноситься до категорії осіб, перелічених у ч.3 ст.140 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції в Київській області (м.Богуслав) здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 30 червня 2025 року з 10 год. 00 хв.
Задовольнити клопотання прокурора.
Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час - обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хохітва Обухівського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 30 червня 2025 року з 10 год 00 хв в приміщенні Богуславського районного суду Київської області (вул. Франка, № 29-А, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, 09701, зал судових засідань № 3).
ОСОБА_6 мати при собі паспорт.
Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділенню поліції №2 Обухівського районного управління поліції в Київській області (м. Богуслав) (09701, Україна, Київська область, Обухівський район, м.Богуслав, вул. Франка, буд. №14).
Контроль за виконанням приводу покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1