Справа № 351/587/25
Номер провадження №1-кс/351/228/25
09 червня 2025 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 12025091230000063 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання надійшло до суду «06» червня 2025 року.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання, включаючи ухвалу про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 12025091230000063 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України, в частині заборони користування автомобілем та повернути його законному користувачу.
В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району. Вказаний вище автомобіль 13.04.2025 вилучено під час огляду місця події. Місце зберігання транспортного засобу визначено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області.
16 квітня 2025 року у кримінальному провадженні слідчими призначено ряд інженерно-технічних експертиз. 21 травня 2025 року на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, який розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області, експертами проводився огляд автомобіля і наскільки йому відомо, в матеріалах кримінального провадження вже є первинні висновки експертиз. Вважає, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, відпала необхідність.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та без участі його сина, який перебуває на стаціонарному лікуванні.
Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечила, оскільки у ході досудового розслідування із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, просить повернути автомобіль володільцю, проте залишити в силі заборону відчуження транспортного засобу власником.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025091230000063 від 13.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2025 накладено арешт з метою збереження речового доказу із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району.
Як вбачається з клопотання та заяви слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.06.2025, усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні за участю вказаного автомобіля були проведені. Крім того, слідча СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не заперечила проти скасування арешту майна.
Вказане свідчить про те, що у накладенні арешту на автомобіль в частині заборони його користування відпала потреба.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії за участю зазначеного автомобіля, слідча, в провадженні якої перебувають матеріали даного кримінального провадження, не заперечує проти скасування накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту в частині заборони користування на автомобіль марки «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, відпала потреба.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування ним підлягає задоволенню та поверненню його законному користувачу.
Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Частково,в частині заборони користування, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року, на автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району.
Автомобіль марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, місцем зберігання якого визначено територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений по вул. Горбаша, 8 у м. Коломия Івано-Франківської області, повернути володільцю ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_3 , слідчій СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6