Справа № 283/1336/25
Провадження №1-кс/283/277/2025
06 червня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 ,
встановив:
Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддю ОСОБА_2 було визначено головуючою для розгляду кримінального провадження № 12025060510000076 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Головуюча суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що вона брала участь кримінальному провадженні № 12025060510000076 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна.
Суд, розглянувши ухвалу про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні № 12025060510000076 під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про арешт майна. У зв?язку з цим суддя ОСОБА_2 підлягає відводу.
Керуючись статтями 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12025060510000076 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 12025060510000076 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1