Справа № 296/5369/25
3/296/1421/25
про виправлення описки
"04" червня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , генерального директора ІП «Євроголд Індестріз ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5369/25 3/296/1421/25 від 04 червня 2025 року було закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення..
Оглянувши матеріали справи № 296/5369/25 3/296/1421/25, суддя встановив, що при складанні тексту вказаної постанови, судом помилково зазначено дату її прийняття - 04 травня 2025 року.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України, а саме, ст. 379 КПК України та виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного та з метою належного виконання вказаної постанови суду необхідно виправити описку, допущену в ній.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя
У постанові Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5369/25 3/296/1421/25 від 04 червня 2025 року виправити описку допущену в написанні дати її прийняття і читати дату прийняття постанови не «… 04 травня 2025 р. …», а «… 04 червня 2025 р. …».
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук