Справа № 296/2354/25
2-во/296/61/25
Іменем України
09 червня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Довгалюка Владислава Сергійовича про виправлення помилки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2025 року у цивільній справі №296/2354/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 07.03.2025 Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ у справі 296/2354/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі Україн"" за період з 01.10.2024 по 28.02.2025 в сумі 1262,39 грн, інфляційні втрати у сумі 24,69 грн, 3% річних у сумі 7,97 грн.
2. 05.06.2025 представник стягувача - Довгалюк В.С. через підсистему «Електронний суд» направив до суду заяву, в якій просив виправити помилку в судовому наказі від 07.03.2024 у справі № 296/2354/25 та вказати по тексту дату народження боржника, повне місце реєстрації або місце проживання боржника; а також зазначити про стягнення «судового збору».
ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3. Згідно частини 1 статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу [...] в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
4. Відповідно до частини 4 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України про виправлення помилки в виконавчому документі [...] суд постановляє ухвалу.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
5. Оскільки в тексті судового наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 21.09.2023 у справі №296/8243/23, допущені помилки та не зазначено дату народження боржника, повне місце його проживання та суми стягнення судового збору, суд вважає, що вказані помилки підлягають виправленню.
Керуючись статтями 173, 260, 261, 432 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Внести виправлення до судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира, виданого 07 березня 2025 року у справі №296/2354/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу та зазначити наступні дані:
«Боржник:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1 "
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Олена РОЖКОВА