Справа №295/7142/25
1-в/295/615/25
09.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області - начальника Богунського РВ ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки,-
В поданні Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області порушено питання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, оскільки за період іспитового строку та перебування на обліку в Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та не виправдав довіри суду, а тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Представник органу пробації подання підтримала.
Прокурор у задоволенні подання просила відмовити.
ОСОБА_5 також просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що дійсно чотири рази в поточному році не з'явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки 20.03.2025 працював неофіційно за межами міста Житомира, 24.04.2025 та 01.05.2025 переплутав дні явки, та 15.05.2025 доглядав за малолітньою дитиною, оскільки дружина поїхала до органів соцзахисту оформляти допомогу на дитину.
В судовому засіданні просив долучити копії свідоцтв про одруження від 11.03.2025, народження дитини від 01.04.2025, документів щодо підтвердження статусу дитини, позбавленої батьківського піклування щодо нього та дружини.
Заслухавши учасників справи, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, додатково надані учасниками процесу документи, суд дійшов такого висновку.
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов'язки, визначені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 31.12.2024.
29.01.2025 вирок надійшов на виконання до Коростенського РС №3 ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день ОСОБА_5 поставлено на облік.
24.02.2025 особова справа стосовно засудженого ОСОБА_5 отримана Богунським РВ ДУ «Центр пробації» в Житомирській області за територіальністю з Коростенського РС №3 ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області і в цей же день ОСОБА_5 поставлено на облік в Богунському РВ ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.
06.03.2025 засуджений ОСОБА_5 з'явився до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де йому було роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджено про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, може винести ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання, а також, проведено бесіду про недопустимість вчинення повторного злочину, винесено постанову про встановлення днів явки засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця.
В період іспитового строку станом на 09.06.2025 засуджений ОСОБА_5 9 разів з'явився у встановлені дні та 4 рази не з'явився, так як зазначив при наданні пояснень в судовому засіданні, зокрема, 20.03.2025, 24.04.2025, 01.05.2025 та 15.05.2025.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З урахуванням пояснень особи засудженого, який є молодий за віком, під час іспитового строку одружився та на даний час має на утриманні двомісячну дитину, в дитинстві був позбавлений батьківського піклування, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, зауважень до поведінки з боку органів поліції за місцем свого проживання не має, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання. Окремі випадки неявки до органу пробації суд розцінює не як намір засудженого ухилитись від відбування призначеного йому умовного покарання та ухилення від виконання покладених обов'язків, а як неусвідомлення останнім в повному обсязі, через молодий вік, можливості настання для нього негативних наслідків, які окремо, повторно, були роз'яснені засудженому в судовому засіданні.
Скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в даному випадку за даних обставин буде очевидно непропорційним тим порушенням, які допустив засуджений.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 за ч.2 ст.296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6