Рішення від 09.06.2025 по справі 274/9874/24

Справа № 274/9874/24

Провадження № 2/0274/627/25

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Суть позову

У грудні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2011 у розмірі 90 144, 82 грн.

Позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" обґрунтована тим, що 08.09.2011 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким відповідачка, з метою отримання банківських послуг, підписала анкету-заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг у тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

04.11.2014 відповідачці відкрито картковий рахунок на який було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 75 000, 00 грн.

Для отримання доступу до рахунку відповідачка отримала кредитні картки: тип № НОМЕР_1 зі строком дії до 06/18, тип Універсальна; № 5168742226449027 зі строком дії- 05/22, тип Універсальна GOLD; № НОМЕР_2 зі строком дії- 08/27, тип Універсальна GOLD.

У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

14.12.2021 відповідачка підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу.

Починаючи з 14.12.2021,відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачкою заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у розмірі 40.8%. За погодженою ставкою банком нараховано відсотки у розмірі 16468, 80 грн.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує та станом на 19.11.2024 має заборгованість у розмірі 90 144, 82 грн, з яких: 73 676, 02 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 468, 80 грн - заборгованість за відсотками.

Від відповідачки відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії

Ухвалою судді від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бурець Н. С. на адресу суду на надіслала заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Застосовані судом норми права

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 12, ч. ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Судом встановлено, що 08.09.2011 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н , шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 88).

Згідно вказаної анкети-заяви відповідачка надала згоду, що ця заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також з Тарифами становлять договір банківського обслуговування. Вона ознайомилася і згодна з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови і Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку: www.privatbank.ua. Вона зобов'язується виконувати вимоги Умов та правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Будь-які інші дані про вид кредитної картки, бажаний кредитний ліміт, розмір відсоткової ставки, умови нарахування пені, штрафів чи комісії відсутні (а.с. 31).

14.12.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, у якому зазначений розмір кредитного ліміту до 200 000 грн, тип платіжної картки «Універсальна», «Універсальна GOLD», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки - фіксована; процентна ставка у пільговий період 0, 00001% річних, процентна ставка 40, 8% річних для карти «Універсальна GOLD», 42, 00% для карти «Універсальна», тип ередиту - відновлювальна кредитна лінія, мета кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту- безготівковим шляхом. У заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг також передбачено повернення кредиту шляхом договірного списання з рахунку клієнта в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов'язань клієнта у розмірі 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 грн. про Заява приєднання до умов та правил надання банківських послуг підписана простим електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 77-87).

У паспорті споживчого кредиту зазначена інформація та контактні дані кредитодавця, інформація та контактні дані кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти (а.с. 47-51).

Відповідно до розрахунку боргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виписки про рух коштів нарахувало відповідачці борг за кредитним договором № б/н від 08.09.2011 станом на 19.11.2024 у розмірі 90 144, 82 грн, з яких: 73 676, 02 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16 468, 80 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 89-170, 173-221).

Отже, наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 08.09.2011 укладеним між нею та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим станом на 28.11.2024 утворилась заборгованість у розмірі 90 144, 82 грн.

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, довідкою про рух коштів та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2422, 40 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.09.2011 станом на 19.11.2024 в розмірі 90 144 гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 2422 гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д;

відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна

Попередній документ
127955159
Наступний документ
127955161
Інформація про рішення:
№ рішення: 127955160
№ справи: 274/9874/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.09.2025)
Дата надходження: 23.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
04.03.2025 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2025 09:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.06.2025 09:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області