Справа № 197/144/25
Провадження № 2-о/197/13/25
05 червня 2025 року с-ще Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
присяжних: Бондарчук Л.В.,
Чуніхіної С.О.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Широке цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради. В обґрунтування заяви посилається на те, що він вже багато років проживає однією сім'єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а одружився 15.03.2025, яка має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_2 помер у 2006 році. Оскільки вони втрьох мешкають разом як одна родина з 2008 року та враховуючи, що ОСОБА_2 має причину інвалідності "Інвалідність з дитинства", усі ці роки заявник піклується про ОСОБА_2 . Інвалідність призвела до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, орієнтації в часі, спілкування в соціумі, контролю за своєю поведінкою, догляду за собою. Наразі ОСОБА_2 потребує як медикаментозного лікування догляду, та і постійної сторонньої допомоги, і щоденного контролю за її діями. Заявник зазначає, що за ОСОБА_2 переважно доглядає він, оскільки мати ОСОБА_2 зайнята вихованням їх спільної доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також доглядом за своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2025 провадження у справі було поновлено.
Заявник у судовому засіданні просив задовольнити заяву з підстав, вказаних у ній та повідомив, що є пенсіонером, з матір'ю ОСОБА_2 зареєстрував шлюб, мають спільну дитину, саме він здійснює весь догляд і за це отримує доплату в УСВП Криворізької РВА. Просить задовольнити подану заяву у повному обсязі.
Заінтересована особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради явку свого представника в судове засідання не забезпечив. 26 травня 2025 року до суду від виконавчого комітету Широківської селищної ради надійшла заява, згідно з якою він просить суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника. З рішенням суду згодні.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
Згідно з копією свідоцтва про народження (а.с. 9), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком зазначений ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 178325 від 25.04.2023, виданої ОСОБА_2 (а.с. 11 - 12), група інвалідності - перша "А" з 12.02.2022, причина інвалідності - інв з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, чергового переогляду не потребує. Висновок про умови та характер праці - непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 235 (а.с. 13), ОСОБА_2 інвалід І А групи внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 потребує постійного догляду. Висновок дійсний до 13.05.2025.
Згідно з висновком про стан здоров'я громадянина, який потребує встановлення опіки (піклування) від 30.01.2025 (а.с. 14), остаточний висновок - ДЦП спастико-атактична форма з тяжкими руховими порушеннями.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000902156 від 22.01.2025 (а.с. 15), ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2025 (а.с. 16), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з висновком про стан здоров'я громадянина, який бажає встановити опіку від 30.01.2025 (а.с. 21), ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 (а.с. 22), перебуває у громадянському шлюбі з 2008 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виховує двох доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Працював машиністом до 2006 року, потім надавав послуги з транспортних перевезень. Зараз отримує пенсію за роботу в шкідливих умовах праці. Стосунки з сусідами доброзичливі, конфліктів немає. За характером спокійний, урівноважений. Не зловживає спиртними напоями. Вільний час проводить з родиною, бере участь у вихованні дітей, їх розвитку. За словами сусідів ОСОБА_1 порядна та вихована людина.
Як вбачається з довідки Мінсоцполітики Широківського району УСВП Криворізької РВА № 22 від 23.01.2025 (а.с. 23), ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23.01.2025 перебуває на обліку в УСВП Криворізької РВА (Широківський) і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з довідкою Мінсоц політики Криворізький район УСВП № 31/1-13 від 29.01.2025 (а.с. 24), ОСОБА_1 отримав допомогу на догляд за 1 інвалідом І або ІІ групи за період з серпня 2024 року по січень 2025 року в розмірі 17520 грн.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2013 (а.с. 29), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком зазначений ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 .
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.05.1983 (а.с. 30), ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком зазначений ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 .
Згідно з актом від 11.02.2025 (а.с. 32), ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за її хворим батьком ОСОБА_5 .
Відповідно до акту про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 від 22.01.2025 (а.с. 33), ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року. Разом з ним мешкає родина: дружина - ОСОБА_3 ; донька - ОСОБА_2 ; донька - ОСОБА_4 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 11.02.2025 (а.с. 34), вона не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 був опікуном над її донькою ОСОБА_2 , яка потребує постійного догляду.
Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 285403048 від 18.11.2021 (а.с. 35), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,81 га з кадастровим номером 1225887700:06:001:0276.
Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною особою (а.с. 52 - 53), виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, виносить подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною особою.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 178 від 25.04.2025 (а.с. 65 - 66), експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.03.2025 (а.с. 74), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.03.2025 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Як вбачається з військово-облікового документу Резерв+ від 12.07.2024 (а.с. 75), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є військовозобов'язаним. Згідно з військово-обліковим документом Резерв+ від 19.05.2025 (а.с. 83), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є військовозобов'язаним та перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 (Широке). Дані уточнено вчасно 23.01.2025.
Як вбачається з довідки Мінсоц політики Широківського району УСВП Криворізької РВА № 179 від 20.05.2025 (а.с. 84), ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСВП Криворізької РВА (Широківський) і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного стороннього догляду на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 23.04.2025 (а.с. 85), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком.
Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім'ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.
У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, дослідивши взаємний зв'язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.
Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.
Судом встановлено, що заявник є членом сім'ї, пенсіонер, по стану здоров'я може бути опікуном та на даний час здійснює догляд за ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 здійснює догляд за своїм батьком ОСОБА_5 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов'язки опікуна, що також зазначено органом опіки та піклування.
Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради (код ЄДРПОУ 41753769, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опіку та призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення - 09 червня 2025 року.
Головуючий суддя М.В. Панчук
присяжні: Л.В. Бондарчук
С.О. Чуніхіна