Справа № 215/5967/24
2/215/555/25
09 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю секретаря - Мироненко А.О.
Представника позивача, адвоката - Севостьянової І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності на спадкове майно,-
19.09.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, гаражно-будівельний кооператив «Олімп» та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею, 4,8354 га, кадастровий номер 1221885900:01:002:0044, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача адвокат Севостьянова І.Г. 05.06.2025 р. заявила клопотання про витребування доказів від ВСП «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , ВРЕ №582229, ВРЕ №582230 від 15.02.2011, зареєстровано в реєстрі за №1-227. Вказує що згідно листа Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали за вказаним договором передані до нотаріального архіву.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Дзундза О.П. не з'явилися на судове засідання при належному повідомленні.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати представник позивача є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану інформацію озивач не можеі, а її наявність має значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу «Криворізька філія Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області» за адресою:50400, Дніпропетровська області, місто Кривий Ріг, вул..Льотчиків, 36-А - копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , ВРЕ №582229, ВРЕ №582230, від 15.02.2011, зареєстровано в реєстрі за №1-227.
Встановити строк виконання ухвали до 15.07.2025.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала проголошена та підписана суддею 09.06.2025.