Справа № 191/2781/24
Провадження № 2/191/956/24
Іменем України
03 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором,-
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 11 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір позики №77668629, згідно умов якого позикодавець зобов'язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а остання зобов'язалася повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 7450,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за день користування позикою становить 1,99 % (фіксована), базова процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70 % за день. Підписанням договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті позикодавця щодо наданих їй послуг, що передбачено ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Договір позики укладений в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, у пункті 1.1 якого передбачено, що Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27 жовтня 2023 року до вказаного Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 23016,77 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 7450,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 15566,77 грн. Отже, позивач є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору позики №77668629 від 11 листопада 2021 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів" і ОСОБА_1 . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 23016,77 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, 21 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2604694, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. на строк 24 дні і зобов'язався повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредитні кошти були надані у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлена з усіма умовами кредитного договору. Приймаючи умови кредитного договору відповідач підтвердив що він повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватися умов договору і правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення кредитного договору. 05 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №05052023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №2604694 від 21 листопада 2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2890,50 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 1000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 1890,50 грн. Отже, позивач є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2604694 від 21 листопада 2021 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 . Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 2890,50 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у позовній заяві просив розглянути справи за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач і його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду обставинам, хоча про судове засідання були повідомлені завчасно, про що свідчать довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber».
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як зазначено у ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
21 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2604694, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. на строк 24 дні і зобов'язався повернути кредитодавцю суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Кредитні кошти були надані у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлена з усіма умовами кредитного договору.
В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.
Так, 05 травня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №05052023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №2604694 від 21 листопада 2021 року, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Пунктом 1.1 Договору факторингу передбачено, що Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №05052023 від 05 травня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 2890,50 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 1000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 1890,50 грн.
Отже, позивач є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2604694 від 21 листопада 2021 року, який був укладений між первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 30 квітня 2024 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 2890,50 грн., з якої сума заборгованості за основною сумою боргу складає 1000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками складає 1890,50 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики не підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір позики №77668629, згідно умов якого позикодавець зобов'язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а остання зобов'язалася повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Сума позики становить 7450,00 грн., строк позики 30 днів, базова процентна ставка за день користування позикою становить 1,99 % (фіксована), базова процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70 % за день.
14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №14/06/21, у пункті 1.1 якого передбачено, що Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою, процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту.
Отже, зі змісту вказаного договору факторингу вбачається, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу від 14 червня 2021 року отримав право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до боржників на час укладення договору факторингу.
Таким чином, договір позики був укладений між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 11 листопада 2021 року, тобто пізніше, ніж договір факторингу, укладений 14 червня 2021 року між ТОВ «І Безпечне агенство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до п.1.1 Договору факторингу за цим договором Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить Коієнту.
Згідно п.3.1 Договору факторингу загальна сума прави вимоги, що відступається за відповідним Реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в Додаткових угодах до уього договору окремо для кожного Реєстру боржників і вказується в таких Реєстрах боржників.
Положення даних пунктів договору факторингу свідчать про те, що боржники за реєстром повинні існувати на момент укладення договору факторингу 14 червня 2021 року.
Крім того, згідно Додаткової угоди №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року клієнт зобов'язується протягом дусяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію, передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.
Із вищезазначеного вбачається, що на час укладення договору факторингу у Клієнта права грошової вимоги до ОСОБА_1 не існувало, у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не є належним позивачем за цими вимогами, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №77668629 від 11 листопада 2021 року задоволенню не підлягають.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 599, 611, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором №2604694 від 21 листопада 2021 року станом на 30 квітня 2024 року в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп., яка складається з:
- 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 1890 (одна тисяча дев'яносто) грн. 50 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77668629 від 11 листопада 2021 року відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», судовий збір в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Прижигалінська