Справа № 2-101/05
2-зз/214/8/25
про прийняття до розгляду
09 червня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
У травні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову по справі 2-101/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення зазначених осіб із квартири АДРЕСА_1 .
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову подано з дотриманням вимог статей 14, 158 ЦПК України, перешкод для його розгляду судом не виявлено.
Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.
Керуючись статтями 14,158ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання адвоката Мастило Юрія Івановича про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.
Розгляд клопотання призначити на 11 червня 2025 року о 10:20 годину, який провести в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 3а, зал судового засідання № 1 (1-й поверх).
Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбаченіглавою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сіденко С. І.