Справа № 214/8089/24
2-во/214/74/25
30 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.
за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Колесниченко Микити Олеговича про внесення виправлень у судове рішення та виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №214/8089/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Представник Шкапенко Олександр Віталійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.05.2021 року у розмірі 38 991,56 грн., посилаючись на порушення відповідачем кредитних зобов'язань, а також судові витрати.
Рішенням суду від 05 грудня 2024 року позов АТ «Акцент Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.05.2021 року у розмірі 38 991,56 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Від представника ОСОБА_2 . Акціонерного товариства «Акцент Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Позивач зазначає, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме у боржника відмова від РНОКПП, тому потрібно було вказати серію та номер паспорту НОМЕР_1 .
Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали суду не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Суд дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, доходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви доходить висновку, що судом було допущено описку у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині, в розділі «відомості про сторін» не вказано серію та номер паспорту відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Таким чином встановлено, що в резолютивній частині судового рішення, в розділі «відомості про сторін» допущено описку, не вказано серію та номер паспорту відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Про факт допущення описки об'єктивно свідчать матеріали справи, а тому вказане підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Постановив:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» Колесниченко Микити Олеговича про внесення виправлень у судове рішення та виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №214/8089/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року в розділі «відомості про сторін» та помилку у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення у цивільній справі № 214/8089/24 за позовом представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши серію та номер паспорту відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Б. Малаховська