Справа № 214/1607/22
1-в/214/123/25
про видачу виконавчого листа
05 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2022 року у справі №214/1607/22 з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом, -
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2022 року у справі №214/1607/22 було засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. у дохід держави, однак засуджений станом на 25 лютого 2025 року штраф не сплатив, а тому у заяві ставиться питання про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_4 з метою пред'явлення його до Державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом: так, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2023 року за поданням Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» розстрочене засудженому виплату штрафу на п'ять місяців, а саме по 3400 грн. щомісяця, однак станом на 21 квітня 2023 року засуджений не надав квитанції про сплату чергового платежу.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2023 року було відмовлено у задоволенні подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.
Також ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2025 року було повторно відмовлено у задоволенні повторного подання Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.
У зв'язку з такими обставинами 03 лютого 2025 року були застосовані заходи для встановлення місцезнаходження засудженого для виконання вироку суду, однак до позитивних результатів такі заходи не привели.
Засуджений у судове засідання не з'явився, від представника органу з питань пробації надійшла заява про розгляд подання, яке він підтримує, за його відсутності, від прокурора надійшла заява про те, що він не заперечує проти задоволення даного подання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, що органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Також, відповідно до змін, унесених зазначеним законом до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї Статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви про видачу виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537,539 КПК України, суд, -
Заяву заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Видати Довгинцівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2022 року у справі №214/1607/22 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1