Рішення від 09.06.2025 по справі 185/12818/24

Справа № 185/12818/24

Провадження № 2/185/1888/25

ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори 28.09.2019 №2001412369802 за яким позичальнику видано кредит в сумі 31 000 грн. 10.02.2022 кредитний договір № 1002089732501, за яким позичальнику видано кредит в сумі 8 290 грн. Відповідачем зобов'язання за договорами не були виконані належним чином у зв'язку з чим станом на 09.09.2024 утворилася заборгованість: по кредитному договору № 2001412369802 у сумі 48 109,50 грн., з яких : 30 994,37 грн. - заборгованість за кредитом; 17 115,13 грн - заборгованість по процентам; 0, 00 грн. - заборгованість за комісією; за договором №1002089732501 у сумі 8 956,27 грн, з яких 6 563,03 грн - заборгованість за кредитом; 0,72 грн - заборгованість за процентами, 2 392, 52 грн. - заборгованість за комісією. Загальна заборгованість 57 065, 77 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позові просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 28.09.2019 між АТ «ПУМБ», та відповідачем - ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 2001412369802, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та встановлення кредитного ліміту в сумі 20 000 грн. на поточний рахунок останнього.

Згодом розмір кредитного ліміту було банком збільшено до 31 000, 00 грн.

Згідно вищевказаної заяви ОСОБА_1 просив Банк встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою, кредитний ліміт 20 000, 00 грн., розрахунковий день 30 число місяця, строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно та в залежності від типу кредитної карти. Підписанням заяви відповідачка підтвердила, що нею отримана у непошкодженому стані платіжна картка і ПІН, а також що з правилами користування платіжною карткою ознайомлена та зобов'язується їх дотримуватись. Реальна річна процентна ставка складає 47,88 %. Підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила, що з ДКБО, Тарифами Банку згодна.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником надавши кредит в обумовленому розмірі.

10.02.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 1002089732501, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредит у розмірі 8 290,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві.

Підписані позивачем анкети-заяви та паспорт споживчого кредиту містять відомості про умови кредитування, в тому числі й щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами (0,01% річних), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (2,22%), на строк 24 місяці.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.55862582.43220.8810 від 10.02.2022 ОСОБА_1 перераховано 8 290,00 грн.

Відповідач зобов'язання, передбачені договорами не виконав.

Станом на 09.09.2024 утворилася заборгованість: по кредитному договору № 2001412369802 у сумі 48 109,50 грн., з яких : 30 994,37 грн. - заборгованість за кредитом; 17 115,13 грн - заборгованість по процентам; 0, 00 грн. - заборгованість за комісією; за договором №1002089732501 у сумі 8 956,27 грн, з яких 6 563,03 грн - заборгованість за кредитом; 0,72 грн - заборгованість за процентами, 2 392, 52 грн. - заборгованість за комісією. Загальна заборгованість 57 065, 77 грн.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи (витягом руху коштів по рахунку відповідача), та підлягають задоволенню, а заборгованість по кредитному договору № 2001412369802 у сумі 48 109,50 грн., з яких : 30 994,37 грн. - заборгованість за кредитом; 17 115,13 грн - заборгованість по процентам; за договором №1002089732501 у сумі 8 956,27 грн, а всього в загальному розмірі 57 065, 77 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість :

- за кредитним договором № 2001412369802 від 28.09.2019 у сумі 48 109 (сорок вісім тисяч сто дев'ять) грн 50 коп, з яких : 30 994, 37 грн. - заборгованість за кредитом; 17 115,13 грн - заборгованість за процентами;

- за договором № 1002089732501 у сумі 8 956 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) грн 27 коп, з яких 6 563,03 грн - заборгованість за кредитом; 0,72 грн - заборгованість за процентами, 2 392, 52 грн - заборгованість за комісією,

а всього заборгованість в сумі 57 065 (п'ятдесят сім тисяч шістдесят п'ять) грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С. Г. Юдіна

Попередній документ
127954846
Наступний документ
127954848
Інформація про рішення:
№ рішення: 127954847
№ справи: 185/12818/24
Дата рішення: 09.06.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2025)
Дата надходження: 26.11.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
03.03.2025 11:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.05.2025 10:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області