Справа № 185/5175/24
Провадження № 2-о/185/23/25
06 червня 2025 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
присяжних: Наріжної І.В.,
Акімової Е.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою, суд -
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок психічної хвороби син не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Адвокат Мелешко І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2003 року Виконкомом Костянтинівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області.
Згідно довідки Міжрайонної психіатричної МСЕК № 2 Серії 12 ААГ № 006552 від 29.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43-ц від 11.02.2025 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання від 15.04.2025 за № 1093/0/2-25, орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1974 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мар'їнського району Донецької області, громадянина України, - недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном останнього його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04052229.
Суддя В.М. Бондаренко
Присяжні І.В. Наріжна
Е.М. Акімова