Ухвала від 28.05.2025 по справі 426/10756/18

Справа № 426/10756/18

Провадження № 1-кп/185/666/25

УХВАЛА

28 травня 2025 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

.,

розглянувши, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у дистанційному режимі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017130000000117 від 14 червня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурор та захисники приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачена до суду не з'явилась, будь-яких заяв від обвинуваченої на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також відбувались публікації виклику обвинуваченого на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

Судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Прокурором зазначено, що ОСОБА_6 знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області, будь-яких актуальних даних про фізичний стан обвинуваченої прокурор не володіє, тому необхідно встановити додаткову інформацію про місце перебування обвинуваченої, її фізичний стан, родинні зв'язки.

Захисники не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України зазначене в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_6 відбулось 26.01.2015 року. Оголошення підозрюваної в розшук відбулось 09.02.2015 року. 16.02.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 17.01.2018 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур'єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачена ОСОБА_6 за повідомленням сторони обвинувачення знаходилась на окупованій території, де проходять активні бойові дії, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченої, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачена ОСОБА_6 в достатній мірі проінформована про те, що вона притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачена недвозначно відмовилася від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинувачену, її місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченої або членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, - мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях провести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за №22017130000000117 від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме:

- перевірити знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської областів полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблих;

- встановити місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- встановити додаткові контакти обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської областіабо членів її родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) організації, де за обвинуваченням здійснює свою діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - (мовою оригіналу: «депутат Народного Совета Луганской народной республики);

- перевірити наявність у обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської областістатусу внутрішньо переміщеної особи з визначенням тимчасового місця перебування на території України;

- перевірити перетинання обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою с. Осетненське Новоукраїнського району Кіровоградської областідержавного кордону, пунктів пропуску лінії зіткнення.

Встановити 3 управлінню (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях строк виконання ухвали суду - до 10 вересня 2025 року.

Копію ухвали спрямувати для виконання до слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м.Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях , а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

У зв'язку з наданням судового доручення оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
127954755
Наступний документ
127954757
Інформація про рішення:
№ рішення: 127954756
№ справи: 426/10756/18
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 10.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Створення терористичної групи чи терористичної організації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.10.2023
Розклад засідань:
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
07.01.2026 21:07 Донецький апеляційний суд
24.01.2020 13:45 Луганський апеляційний суд
18.03.2020 09:30 Рубіжанський міський суд Луганської області
29.04.2020 14:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
11.06.2020 13:45 Рубіжанський міський суд Луганської області
04.08.2020 16:40 Рубіжанський міський суд Луганської області
06.10.2020 10:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
19.01.2021 15:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
04.02.2021 15:30 Рубіжанський міський суд Луганської області
04.03.2021 14:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
22.03.2021 14:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
15.04.2021 10:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
19.05.2021 12:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
03.06.2021 14:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
29.07.2021 14:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
31.08.2021 09:30 Луганський апеляційний суд
09.09.2021 09:15 Луганський апеляційний суд
02.12.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
16.02.2022 14:00 Донецький апеляційний суд
28.03.2022 15:30 Донецький апеляційний суд
26.01.2023 11:45 Дніпровський апеляційний суд
02.03.2023 12:00 Дніпровський апеляційний суд
01.12.2023 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.03.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.06.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.07.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.09.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.11.2024 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.12.2024 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.04.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.05.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.09.2025 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.02.2026 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОБЗАР Ю Ю
КОМПЛЄКТОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
СИНЯНСЬКА ЯНА МИКОЛАЇВНА
СМІРНОВА В В
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
ТОПОЛЮК Є В
ЩЕРБИНА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОБЗАР Ю Ю
КОМПЛЄКТОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНОНЕНКО ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
СИНЯНСЬКА ЯНА МИКОЛАЇВНА
СМІРНОВА В В
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
ТОПОЛЮК Є В
ЩЕРБИНА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач:
Луганська обласна прокуратура
Луганська обласна прокуратура прокурор Зіньковський Андрій Юрійович
державний обвинувач (прокурор):
Луганська обласна прокуратура прокурор Зіньковський Андрій Юрійович
захисник:
Готін Олександр Миколайович
Постернак Олександр Геннадійович
Сорока Максим Сергійович
Шурхно Андрій Анатолійович
обвинувачений:
Надьон Зінаїда Гаврилівна
прокурор:
Зінковський Андрій Юрійович
Зінковський Андрій Юрійович
Луганська обласна прокуратура
Покотило Віталій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕЛАХ А В
ЗАЛІЗНЯК Р М
КОЗЮМЕНСЬКА ВАЛЕРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
КРУПОДЕРЯ Д О
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
М'ЯКІНЧЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
САВИЧ Ю М
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Наставний Вячеслав Володимирович; член колегії
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА