Справа № 182/3399/25
Провадження № 3/0182/1617/2025
04.06.2025 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст.121 КУпАП,
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 341108, ЕПР1 № 341113 від 25.05.2025 неповнолітній ОСОБА_1 25.05.2025 о 10-50 год. в с. Шолохове Нікопольського району по вул. Сонячній, 2, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030» номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії «В», а також не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 «а», 2.3 «в» ПДР України.
Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Однак, враховуючи ту обставину, що порушник являється неповнолітнім, вважаю можливим, згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. 24-1, 36, 221, 283 КУпАП,
Справи № 182/3399/25 № 182/1617/2025, Справи № 182/3401/25 № 182/1618/2025 об'єднати в одне провадження.
Застосувати у відношенні ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: І. В. Клименко